White: «Si hay 20 equipos con gran presupuesto, ,¿por qué hay que eliminar a dos?»

El máximo responsable deportivo del equipo BikeExchange, Matthew White, es la última de las voces que se ha mostrado en contra de las normas de la Unión Ciclista Internacional sobre el ascenso y descenso de la categoría WorldTeam. En declaraciones a Cyclingnews, White da su punto de vista.

«No estoy de acuerdo con el sistema en general. Si hay 20 equipos con el presupuesto suficiente para formar parte del WorldTour, ¿por qué estamos eliminando dos equipos? Si miras los últimos 10 años, hemos luchado para mantener suficientes equipos en el WorldTour. Por primera vez que yo recuerde, tenemos 20 equipos que tienen el presupuesto para ser un proyecto viable en el WorldTour. Entonces, ¿por qué estamos dejando a los equipos fuera?«.

Después de esa reflexión globa, White muestra su desacuerdo con los detalles específicos del sistema de baremación de puntos: «Terminar sexto en la etapa más dura del Tour de Francia te da cero puntos. Y en clásicas como la de Maryland hay premio para los 30 primeros. Así que sí, el sistema necesita una revisión.Premia demasiado a las carreras de un día. Si se tiene en cuenta la cantidad de trabajo que conlleva una gran vuelta, terminar entre los 10 primeros en Giro, Tour o Vuelta no supone muchos puntos. No sé de memoria lo que serían 200 puntos en la Gran Vuelta, probablemente el séptimo u octavo puesto. ¿Cómo se equiparan tres semanas de trabajo con cuatro horas y media? Definitivamente necesita una revisión, pero es lo que es para este año. Y ya veremos qué pasa en el futuro«.