Picnic-PostNL: tenemos más de un problema (y el ranking UCI lo ratifica)
La temporada 2026 es la primera para la suma de puntos UCI dentro de un ciclo nuevo de tres años. O dicho de otro modo: los equipos sumarán los puntos de 2026, 2027 y 2028 para saber qué equipos son WorldTeam a partir de 2029 y qué equipos tienen que quedarse en la categoría ProTeam. Por eso se está hablando menos este año del ranking… pero no por ello hay equipos en situaciones complicadas.
El caso de Picnic-PostNL es el más claro de todos. Ellos pueden repetir la famosa frase del Apolo 13: «Houston, tenemos un problema». Este equipo neerlandés afronta serias dificultades económicas, con varios años de fuertes pérdidas y con patrocinios que ni siquiera cubren los sueldos de la plantilla, déficit compensado solo en parte con la venta de corredores. Por tanto, la primera pata de cualquier proyecto está coja: no hay estabilidad económica. Pero, ¿y la vertiente deportiva? Pues no va mejor. De hecho, va incluso peor.
Si analizamos el Ranking UCI de 2026, el mejor equipo del mundo es UAE Team Emirates con 4.962 puntos UCI. En esta clasificación hay equipos ProTeam muy bien posicionados: Tudor es 12º, Cofidis es 14º, Unibet es 17º y Pinarello es 18º. Por tanto, hasta cuatro equipos de segunda división están entre los 18 mejores del mundo ahora mismo, una cifra muy elevada. Pero, ¿qué sucede con Picnic-PostNL?
Hay equipos WorldTeam como Alpecin-Premier Tech que no han tenido el mejor debut posible y figuran en la posición 23ª. Eso sí, saben que en cuanto comience a competir con regularidad Mathieu van der Poel vendrá la remontada en puntos. Pero Picnic-PostNL ha dejado marchar o vendido a sus mejores hombres y los jóvenes no arrancan.
El equipo WorldTeam es ahora mismo 30º, con 341 puntos, es decir, necesita remontar más de 700 para entrar en las 18 plazas del WorldTeam. O lo que es lo mismo: ha sumado sólo un tercio de los puntos necesarios para seguir siendo un equipo de elite. El problema para Picnic es que no ha ganado ninguna carrera y tampoco ha sido segundo en ninguna competición. Sus dos mejores resultados son terceros puestos en etapas de Algarve y AlUla, es decir, pruebas de segundo nivel. Y equipos como Burgos, Caja Rural o Kern Pharma le superan con nitidez.
Sin estabilidad económica y sin resultados deportivos, la situación para Picnic-PostNL es muy mala. Necesita urgentemente puntos UCI, victorias y, sobre todo, nuevos recursos económicos con los que tapar los agujeros financieros de las últimas temporadas.
RANKING UCI
1 UAE Team Emirates – XRG WT 4962.4
2 XDS Astana Team WT 3515.7
3 Team Jayco AlUla WT 2755
4 Red Bull – BORA – hansgrohe WT 2727.3
5 Decathlon CMA CGM Team WT 2465
6 Bahrain – Victorious WT 2456
7 Team Visma | Lease a Bike WT 1757
8 Movistar Team WT 1614
9 Soudal Quick-Step WT 1527
10 NSN Cycling Team WT 1498
11 Uno-X Mobility WT 1479.6
12 Tudor Pro Cycling Team PRT 1463
13 INEOS Grenadiers WT 1432
14 Cofidis PRT 1422
15 Groupama – FDJ United WT 1289
16 Lidl – Trek WT 1187
17 Unibet Rose Rockets PRT 1128
18 Pinarello Q36.5 Pro Cycling Team PRT 1065
19 Lotto Intermarché WT 973
20 EF Education – EasyPost WT 956.8
21 Burgos Burpellet BH PRT 877.3
22 TotalEnergies PRT 766.7
23 Alpecin-Premier Tech WT 762
24 Roojai Insurance Winspace CT 577.3
25 Caja Rural – Seguros RGA PRT 521
26 Equipo Kern Pharma PRT 519
27 Team Polti VisitMalta PRT 485
28 XDS Astana Development Team CT 460
29 Modern Adventure Pro Cycling PRT 367
30 Team Picnic PostNL WT 341
31 Team Amani CT 321.7
32 Petrolike CT 311
33 Madar Pro Cycling Team CT 297.7
34 Euskaltel – Euskadi PRT 279
35 MBH Bank CSB Telecom Fort PRT 272
36 Team Brennan CT 267
37 Bardiani CSF 7 Saber PRT 239
38 CIC Pro Cycling Academy CT 236
39 UAE Team Emirates Gen Z CT 222
40 NSN Development Team CT 217
