Una única palabra ocupa la mente de muchos de los managers generales y de muchos ciclistas de los equipos profesionales: puntos. Y con un apellido igualmente reconocible: UCI. Los puntos UCI se están convirtiendo en una pesadilla para más de uno y ahora se analizan con lupa todos los detalles. También las contradicciones de un sistema con lagunas.
Cualquier análisis de un sistema estadístico debe partir de una base: no hay ningún ranking que pueda ser considerado como perfecto. El problema es que el actual sistema de puntos UCI marcará el adiós a la elite de varios equipos, con las consecuencias gravísimas que eso puede acarrear. Y el sistema tiene incongruencias más que evidentes para cualquier persona que conozca el nivel de exigencia del ciclismo.
El equipo Bolton Equities Black Spoke ProCycling ha estado gran parte de 2022 entre los mejores del mundo. ¿Por qué? Pues porque han aprovechado los campeonatos nacionales y continentales para sumar puntos por encima de cualquier lógica. Vayamos con los ejemplos: James Fouche se impuso en el campeonato de Oceanía de fondo en carretera. ¿Era importante esa prueba? Pues fue una carrera con 72 ciclistas en la línea de salida y ninguno de ellos pertenecientes a equipos WorldTeam o ProTeam. Hablamos de corredores de Nueva Zelanda y Australia, más un ciclista de Guam y otro de Nueva Caledonia. Ese triunfo de Fouche significó nada menos que 250 puntos.
Ahora la pregunta es: ¿son muchos o pocos esos 250 puntos? Lo mejor es compararlo con el Giro de Italia: Buchman, séptimo tras sufrir 21 días, suma para Bora 260 mientras que Pozzovivo, octavo, solo suma 220 puntos. Otro ejemplo para compararlo puede ser el Tour de Francia: ganar dos etapas significaría 240 puntos, es decir, 10 menos que ganar el campeonato de Oceanía.
Este es solo un ejemplo de la descompensación que existe en el actual sistema de puntos UCI. En próximos artículos veremos más casos. Pero no hay que olvidar que ningunode estos potenciales errores son simples deslices. La clave reside en la política: la UCI depende de los votos en unas elecciones en las que determinados presidentes tienen mucha voz y mucho peso.