Cyrille Guimard es un técnico muy respetado en Francia y, además, es un analista que no suele morderse la lengua a la hora de ofrecer su punto de vista. En esta ocasión repasa para cyclismactu.net su particular visión de los últimos acontecimiento en el mundillo ciclista.
Cyrille Guimard comenta sobre el papel de Tadej Pogacar en el Tour de Flandes: «Nunca dudé de que podía tener un papel destacado. Sabíamos que viene del ciclocross, así que sabe hacer de todo sobre la bici. Dicen que se necesita experiencia, pero lo más importante es tener fuerza. ¿Errores? Se olvidó de guardar un poco. Fue demasiado agresivo, como le pasó a Van der Poel el año pasado. Si hubiera gestionado mejor su potencial energético, debería haber eliminado a Van der Poel. Estuvo a punto de hacerlo, pero no tenía suficiente fuerza y explosividad para irse solo. Todo se reduce a los detalles. En mi opinión, todo se redujo a la mente de Van der Poel, a sus cualidades fisiológicas, pero también al hecho de que Pogacar se extralimitó. Es interesante porque estaba enfadado en el final. Es una de las primeras veces que se le ve enfadado y sin aceptar la derrota. Pero esa es también la marca de los grandes, que sólo se complacen cuando ganan».
Sobre el rendimiento de Remco Evenepoel y las críticas en Bélgica, Guimard pone mesura: «El talento no desaparece. Si no funciona tan bien, la culpa no es del talento, sino del uso que se hace de él. Tus cualidades genéticas no desaparecen sin más. Después, es el aspecto mental, las diferentes motivaciones, el entrenamiento… Pero no te preocupes por él, aún tiene muchos años por delante».
Foto: LaPressecape
En el punto en el que no encuentra explicación es en el de Egan Bernal y su recuperación: «No lo entiendo. ¿Hubo un exceso de alarmismo sobre las lesiones? No lo sé. Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Tuvo dos fracturas de mil millones y… un mes más tarde estaba montando en bicicleta. Si tomamos a Evenepoel, que sólo tenía una fractura, al cabo de un mes ya empezaba a pisar fuerte. Lo mismo ocurre con Froome, que nunca logró remontar. Me lo pregunto, pero lo más importante es que vuelva a ser el que era antes del accidente. ¿Cuál es la verdad de lo que hemos oído? ¿Cuál era la verdadera naturaleza de las lesiones? Es comunicación, no nos engañemos».
Otro punto para el debate es el famoso documental de Netflix durante el Tour de 2022: «Sinceramente, no sé qué pensar. Lo único seguro es que cambiará las relaciones dentro de los equipos. Con la presencia de cámaras todo el tiempo, hay menos intimidad. Además de ciclistas, también serán actores… Por otro lado, también es una exposición mediática. Veremos dentro de tres o cuatro años si ha servido de algo. Pero aún así estás trayendo algo que te estará observando las 24 horas del día, lo cual puede ser perturbador. Personalmente, habría dicho que no. No me gusta esta forma de voyeurismo. Cuando estás en la intimidad de un grupo, necesitas tener una verdadera unidad, y nosotros funcionamos enormemente en la emoción, en la parte afectiva. Cuando introduces las cámaras, ya no estás en la zona emocional y afectiva. Así que entiendo que el UAE Team Emirates haya dicho que no».