Walter Van Steenbrugge, el abogado de Wout van Aert, defiende todos los pasos que han ido dando en esta rocambolesca historia y ataca de forma directa a Nick Nuyens, quien fue el responsable del equipo para el que corría Van Aert antes de que decidiera cambiar a Jumbo-Visma.
De momento, el Tribunal Laboral de Amberes ha dado la razón a Nuyens a principios de junio al dictaminar que la rescisión del contrato de trabajo por razones de urgencia era injustificada. Nuyens ha pedido a la UCI que intervenga y sancione a Van Aert y Jumbo-Visma. El abogado Van Steenbrugge, defendiendo a Van Aert, ha explicado a Sporza: «No nos impresiona el contenido de lo que se ha dicho o escrito. ¿Por qué debería intervenir la UCI? Siempre hemos sido muy transparentes. Se ha informado de todo según la normativa, así se explicó el motivo del incumplimiento del contrato. Todo salió sin problemas».
Según Van Steenbrugge, el problema es muy claro: «Para nosotros está muy claro cuáles son y eran las intenciones, es decir, causar a Wout van Aert el mayor daño deportivo y financiero posible. Además, Nuyens invoca un incumplimiento de contrato en perjuicio de su equipo. Pero aún no se ha dicho lo último al respecto. Está hablando un poco fuera de lugar porque todavía hay un recurso contra la sentencia. Hubo hechos detrás de la rescisión del acuerdo. Intenciones maliciosas. Imagine que su director le pide a un colega que ponga cosas falsas en el papel. ¿Cómo puedes seguir trabajando en esa organización? Especialmente en el mundo del ciclismo algo así es aún más delicado, porque hay que poder confiar al 100% en un director deportivo».
Van Steenbrugge añade: «Que Nuyens quiera ahora hacer un daño adicional a Van Aert a través de la UCI es ir demasiado lejos. El corredor está en plena preparación para la temporada de ciclocross. Aunque no se dejará desequilibrar. Wout es demasiado inteligente y tranquilo para eso».